La primitiva tendència a la ostentació

Escrit per Sa Monea | 22 Feb, 2008

    Diuen que l'emperador August, parlant de Roma, poc abans de morir, va dir que ell havia trobat una ciutat de maons i en deixava una de marbre. August era ben conscient del valor simbòlic de l'arquitectura monumental, i en va fer us de forma exhaustiva: ell va ser, a efectes pràctics, el primer emperador, i necessitava deixar ben clar fins a on arribava el seu poder.


    Però la utilització de l'arquitectura com a símbol de l'autoritat no va començar, evidentment, amb l'Imperi Romà. Totes les societats amb algun tipus d'accés diferenciat als recursos han fet us d'aquesta eina de control, en major o menor mesura. Els exemples més coneguts, evidentment, són els dels pobles que van portar aquest tret fins al límit: els egipcis i els asteques, amb les seves immenses piràmides, els europeus de les darreries de l'Edat Mitja, amb els seus temples desmesurats...

    A Menorca en tenim una mostra força àmplia, de l'explotació d'aquest recurs: una bona part de les construccions talaiòtiques ens sorprenen, encara avui, per la seva monumentalitat. Un company illenc parlava, no fa gaire, de les taules, aquell tipus de construcció exclusiu de la nostra illa. Exclusiu? No ben bé. Hi ha recintes de taula a un altre lloc, del món, almenys. Mirau aquesta fotografia:

    Es tracta del jaciment arqueològic de Göbekli Tepe, situat al sudest de Turquia. Però calma; que ningú s'emocioni imaginant una llarga odissea marina dels constructors de taules, vinguts a Menorca directament des de l'Àsia Menor. A part de la distància geogràfica, les taules turques i les menorquines estan separades per uns 8.000 anys! La "taula" de Göbekli Tepe fou construïda a principis del neolític, fa uns 11.000 anys, mentre que les menorquines (com la de la fotografia de baix, de Torralba d'en Salort) no es poden remuntar, en principi, gaire més enllà de l'any 1.000 abans de la nostra era.

    Pura coincidència, idò. I, de fet, no és tan sorprenent. Si un es proposa construir edificis monumentals a base de pedres de dimensions ciclòpies, haurà d'escollir entre un nombre de solucions força limitat. Ja vaig parlar, en certa ocasió, de les semblances entre els temples prehistòrics de la illa de Malta i certes construccions del talaiòtic menorquí: si es disposa d'una tècnica i una matèria primera semblants, els resultat serà, amb tota probabilitat, similar.

    Ara bé; la pregunta que cal plantejar-se és: perquè tota aquesta monumentalitat? Quin és el motiu de tot aquest malbaratament de temps, materials i força de treball? Doncs precisament és aquesta, la finalitat: malgastar recursos de la forma més ostentosa possible, per deixar clar l'abast del poder dels promotors de la construcció.

    Fins el moment, Göbekli Tepe és l'exemple més primitiu d'aquesta forma d'ostentació. I és poc probable que se'n trobin casos gaire més antics: no és casual que aquesta construcció es vagi aixecar durant la primera etapa del neolític. És en aquest moment, i no abans, quan la propietat privada comença a tenir una raó de ser. Els éssers humans que van aixecar el recinte de Göbekli Tepe practicaven, d'acord amb les evidències de que disposam, certes formes de proto-agricultura. No sembraven cereals, però cuidaven i protegien dels herbívors els extensos camps de blat silvestre (l'avantpassat del nostre propi blat) que creixien de forma natural en aquella zona. També es troben, per aquestes dates, altres indicis de sedentarització: sabem que, cap al 12.000 aC, alguns grups de caçadors (o proto-ramaders) aixecaven assentaments permanents on emmagatzemaven carn seca i salada.

    Quina és la forma de garantir el teu dret a explotar un territori? Com refredar l'ànim d'altres persones o grups humans interessats en els recursos que un explota? Una de les maneres és consisteix a demostrar que es disposa d'un poder pràcticament sobrehumà: revestint una ciutat de marbre, com va passar a Roma, o aixecant columnes de pedra de tones de pes, com a Göbekli Tepe o a Menorca.

    Es probable que aquest us simbòlic de l'arquitectura monumental, aquest malbaratament de recursos com a legitimació del poder, sigui un dels trets amb una major continuïtat, al llarg de la història humana. En aquest aspecte, com en alguns altres, hem canviat molt poquet, des d'inicis del neolític.


    Quatre exemples més, d'època contemporània, d'aquest primitiu gust per la ostentació: el Parlament Europeu, el Congrés dels Diputats d'Espanya, el Consell Insular de Menorca i l'Ajuntament de Ciutadella.


20 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per I.Mascaró 24 Feb 2008, 13:10

    Amic Pithie,

    Tenc un amic de la bàrbara Germània,un bon amic, una home de selectiva i molt induïda mirada que descobreix taules arreu; és un arqueòleg minuciós i força treballador, no sempre però, tot i la meva ignorància, puc estar d'acord amb el que em diu i conta. És relliscós: una conferència sobre arqueologia, ja ho sabràs, sol convocar gent amb ànima científica, però no hi manquen els esotèrics, les vibracions còsmiques, "el-món-no ens-entén" i la "funny science".

    L'any passat el meu amic, Hochsieder de llinatge, em va dur un llibre sobre el lloc que comentes: Ignasi, no te'l perdis, és interessantíssim!: Klaus Schmidt, "Sie bauten die ersten Tempel", subtitolat-traduït-, "L'enigmàtic santurari dels caçadors de l'Edat de Pedra, o el descobriment arqueològic de Göbeli Tepe" (München, 2006. Mal amic que som, el vaig fullejar, vaig llegir el primer capítol, l'índex de topònims citats (Malta, naturalment, però no les Illes Balears, ni Menorca): paral.lelisme, doncs, com tu suposes? El llibre del meu amic reposa malauradament a un tercer nivell en l'estratigrafia dels llibres començats a excavar.

    Però va arribar l'escriptura, i a la monumentalitat romana ja s'hi afegeix la lletra que immortalitzarà el poderós: Ho va construir el Diví...Fou construït en temps del Sereníssim...Fins arribar al fou inaugurat pel President,... dia...Parlàvem d'açò, no?

    Escrit per Memecio 24 Feb 2008, 23:55

    Content de tornarte a legir, Monea. La idea de Les taules ha aparegut varies vegades al llarg de la història. Com la escriptura. Es curiós, es com si la evolució cultural fos determinsta, com si es dirigís cap als mateixos llocs, cap a les mateixes innovacions.

    Escrit per sa monea 27 Feb 2008, 08:24

    Aixi que ja coneixies el lloc, Ignasi? Jo en vaig tenir la primera noticia fa molt poc, a traves d un article publicat a la revista Science, i vaig quedar bastant sorpres.

    Tens rao Memecio: trets culturals molt semblants acaben sorgint de forma independent a llocs del mon ben diversos. Jo crec que no podria ser d altra manera: des del punt de vista purament biologic, tots els essers humans som practicament identics. No es extrany que dos cervells iguals, enfrontats a uns problemes semblants, acabin per trobar les mateixes solucions.

    Perdonau la manca d accents i apostrofs. Estic escrivint des de fora d Espanya, i no m acab d entendre be amb el teclat /una de les petites diferencies que si que sorgeixen, entre els diferents grups humans.../.

    Escrit per Friedrich E. 06 Mar 2008, 11:15

    Sa monea,

    Ens ha recordat aquella bella intransigència de "No hi ha arqueologia arquitectònica sense antropologia".

    Així mateix, el seu article abunda en que no hi diàleg, ni ciència, sense preguntes prèvies. I creiem que les ha formulat molt bé:

    "Per què tota aquesta monumentalitat?"

    "Quin és el motiu de tot aquest malbaratament de temps, materials i força de treball?"

    "Quina és la forma de garantir el dret a explotar un territori?"
    Esperem que algú que en sàpiga intervingui, tot i que vostè, però, ja avança alguna resposta.

    Escrit per òliba 06 Mar 2008, 13:34

    La feina del filòsof és fer preguntes per saber més, no per saber si ho saben els altres...

    Escrit per Manuel Salom 06 Mar 2008, 20:09

    Pues señor monea, ya que usted es evidente que se pregunta preguntándonos, permítame referirme a un breve estudio de alguien que algo sabe sobre "les taules", por si no lo conoce. Se titula:

    "¿ Hay un pitagórico detrás de las taulas de Menorca ?"

    El autor es Vicente Ibáñez Orts, y presentó el trabajo en las "II Jornades "Antoni Quintà" ", el año 2005 (v. las actas, publicadas por el Institut d'Estudis Catalans).

    En él leerá, como posible respuesta a alguna de su preguntas, que V. Ibáñez, es partidario de que las "taules" son vestigios arquitectónicos de recintos dedicados al culto y a los sacrificios rituales, sin más.

    Le sigue una pormenorizda exposición, que hace el autor, de las medidas de las "taules" de Trepucó, Torretrencada, Torralba d'en Salord, i Torre d'en Gaumes, encontrando "certain geometrical rules" y armonías métricas, que le sirven para fundamentar la hipótesis sobre que (entre el 450 aC y el 350 aC) los conocimientos matemáticos de los talaióticos ya incluían el dominio de leyes matemáticas, procedentes posiblemente de la escuela de Pitágoras.

    Parece pues una aportación más de conocimientos sobre el tema, que, cómo no, queda abierto.

    Escrit per sa monea 06 Mar 2008, 20:30

    Totalment d'acord en que les taules són, possiblement, recintes dedicats al culte. Però una cosa no treu l'altra. Per construir un edifici on honrar les divinitats no es necessari fer-ho amb pedres de quatre tones de pes. La monumentalitat, en si mateixa, ha de tenir alguna altra funció.

    La hipòtesi dels coneixements matemàtics provinents de l'escola pitagòrica (hipòtesi un poc arriscada, des del meu punt de vista) tampoc no seria incompatible amb la meva proposta. La possessió de certs coneixements, transmesos de forma exclusiva entre les èlits, ha funcionat en nombroses societats com a símbol de diferenciació social i, en definitiva com a eina per legitimar el poder.

    Escrit per Manuel Salom 07 Mar 2008, 13:26

    monea: No pensaba que mi referencia a un estudio de V. Ibáñez, daría lugar a su cotestación y a sus renovados interrogantes o respuestas. Gracias.

    La pregunta de "¿para qué ?" la monumentalidad, parece que sigue siendo de las más sugestivas a los efectos del saber sobre les "taules".

    Ibáñez no se adentra apenas en ello y, sin embargo, sí que establece una hipótesis "pitagórica" arriesgada (*) , como usted dice, al planterse otra pregunta que es muy pertinente al habalr de construcciones megalíticas "¿ cómo ?". Y a esta pregunta, el estudio referido sí que aporta muchos e interesantes cálculos.

    -*-*-*-*-

    (*) Puede que en la frontera de "arriesgada" esté el territorio de la "funny science", que señala I. Mascaró.

    Escrit per Carles Gomila 07 Mar 2008, 15:57

    Plantejo breument els meus dubtes sobre la teoria pitagòrica:

    Si es mesura qualsevol cosa, sempre s'hi troben, per probabilitat, analogies amb cadències i harmonies històricament documentades. Hi ha hagut investigadors que han sabut trobar proporcions àuries en gairebé qualsevol objecte grec, o el número Pi en tot l'utillatge egipci. Pitàgores tampoc no es queda curt...

    Jo mateix he experimentat que és molt fàcil aconseguir coincidències amb cànons històrics a qualsevol cosa que es pugui mesurar. Si: QUALSEVOL. Aquesta és la meva conclusió després d'obsessionar-me durant més d'un any en l'estudi de la secció àuria.

    Fins i tot en un objecte senzill com una taula, s'hi poden trobar centenars de combinacions de mesures que, si es busquen intencionadament, poden coincidir tant amb el calendari xinès, com en les coordenades d'un temple asteca, o bé el radi de cuixa de Beyoncé a principis de primavera.

    És fàcil trobar proporcions conegudes en els objectes amb pretensions estètiques, i fins i tot en objectes no pensats (normalment espirals i dinàmiques de creixement orgànic i mineral). Les hipòtesis han d'estar moooolt ben documentades per a aventurar-se a formular-les!

    Penso que, sovint, la comunitat científica s'avorreix i troba en aquestes entel·lèquies un sudoku extravagant. Son la premsa rosa de la ciència.

    Escrit per sa monea 07 Mar 2008, 16:50

    La proposta d'Ibáñez Orts acompleix els requisits per considerar-la una hipòtesi científica: és falsable. És a dir, que podem recollir dades que, en cas de no coincidir amb les prediccions fetes a partir de la hipòtesi, demostrarien la seva falsetat. No es tracta, per tant, de la "funny-science" de la que parlava n'Ignasi (i tampoc no crec que se li pugui aplicar, en principi, la qualificació de "premsa rosa de la ciència" que proposa en Carles).

    Com podriem sotmetre a falsació la teoria d'Ibáñez? Hem de suposar que, si les proporcions de les taules són el resultat d'uns determinats coneixements matemàtics, NO les trobarem en objectes no antròpics.

    Si, com diu en Carles, trobessim uns patrons matemàtics semblants en objectes naturals, no fets per la ma de l'home, o bé en construccions i utensilis dels quals sabem del cert que els seus creadors no tenien coneixements matemàtics, hauriem de concloure que les proporcions de les taules no responen necessariament a un coneixement pitagòric.

    En aquest cas, i donat que no hi ha cap altra evidència (que jo sàpiga) de la possible relació entre els talaiòtics i l'escola de Pitàgores, la hipòtesi quedaria, de moment, descartada.

    Un altre possible falsació de la teoria d'Ibáñez s'esdevindria si s'aconseguíssin dades prou clares de la cronologia de construcció de les taules que les situessin en qualsevol moment anterior a la creació de l'escola pitagòrica. Desgraciadament, les qüestions cronològiques són encara poc precises, pel que fa a la protohistòria menorquina.

    Escrit per Manuel Salom 07 Mar 2008, 17:30

    Pues sí, las mismas dudas que yo tengo, señor C. Gomila. De hecho, el sacar aquí a colación una de las últimas aportaciones que sobre las "taules" conozco, ha sido como contribución al debate más o menos documentado,y no porque esté de acuerdo en la hipótesis que se formula. De modo que a la pregunta que lanza V. Ibáñez

    "¿ Hay un pitagórico detrás de las taulas de Menorca ?"

    si yo tuvierea que contesar con un "si" o con un "no", me decantaría por esta última respuesta.

    Porque aunque no nos permite responder a todas las dudas o preguntas que sobre las "taules" nos hagamos junto con "monea", empezar a hablar de la cuestión fundamentando el asunto en

    a) Las capacidades mecánicas (anatómicas y esqueléticas) de nuestra especie

    b) Las capacidades técnicas del cerebro humano (que le han permitido el llamado método técnico, basado en el "ensayo-error-acierto")

    c) La sencillez en la fabricación de útiles o artificios primarios (como la rampa y la cuña, sin los cuales no habrían "taules"), y que se deriva, consecuentemente, de las anteriores capacidades

    creo que todo ello hace más fértil el debate que "lanzarse" a hipótesis "pitagóricas", y más o menos metafísicas.

    Y es claro, sostengo que nos proporciona más respuestas (aunque sean muy parciales) el conocimiento histórico de la técnica humana, en cuyos balbuceos encontramos ya la primitiva y neolítica armonía de unos sillares, la sobreposición regular de bloques, el cerramiento en "arqué" de espacios, la elevación de niveles, y la voluntad de aumentar escalas, dimensiones y riesgos llevados a cabo por nuestros antecesores, que supieron imitar y superar las formas que en la naturaleza se encontraban dadas (la esfera, el arco, o la punta).

    Escrit per I.Mascaró 08 Mar 2008, 14:19

    ¡Qué interesante! açò és un debat i no discutir...(bé, no ho diré, prou d'ofendre!).

    Una amiga meva torna d'Egipte impressionada, monumentalitat colossal, i un dels primers comentaris és: què petites que són les taules! cert, monumentalitat,... i (M. Salom) tecnologia disponible, mecànica: açò és tocar amb els peus a terra, com correspon a un autèntic materialista.

    Potser és rellevant de contar-ho. El meu amic Peter Hochsieder (P.H. vindrà el mes que ve) va escriure un llibre sobre les taules des del punt de vista que en diuen "arqueoastronòmic", publicat pel Museu de Menorca (Hochsieder-Knösel); l'ofici de l'amistat i l'acompanyament va fer adonar-me ben prest com l'esoterisme més delirant l'emepenyia a fer-li dir coses que ell no deia: P.H. sempre ha sabut, i dit, que l'ús d'una taula com a indicador astronòmic, si existís, seria absolutament col.lateral, talment les nostres cases orientades al sud. En efecte (Gomila, artista), qui vol veure veu. I ell mateix, PH, a vegades "veia" mesures i proporcions inexistents, però darrera tenia a John Cox, un filòsof i matemàtic (o potser en l'ordre invers), anglès, que l'acompanyava en les expedicions per les tanques menorquines, abandonava el rifle de matar elefants i li deia: Peter, açò és estadísticament aleatori, valor zero, o quasi. Jo només escoltava, i preparava la cantimplora plena de whisky per al moment de descans.

    Antany un conferenciant al Cercle Artístic, Ciutadella, en un cicle sobre arqueoastronomia va acabar l'exposició tot classificant els graus de seriositat científica, en donava quatre graus, el darrer es deia "making money", jo ho he traduit per "funny science".

    Escrit per Manuel Salom 08 Mar 2008, 15:04

    Me parece haberme ido un poco por las ramas o por los anadamios (como sería de esperar en su blog, “monea”), pero una vez aportadas por los comentaristas de arriba alguna que otra “circunvalación” y concrección de saberes sobre el asunto de la monumentalidad que nos ocupa, me parece que deberíamos intentar centrarnos en las preguntas que en su escrito nos hace:

    1. "Per què tota aquesta monumentalitat?"

    2. "Quin és el motiu de tot aquest malbaratament de temps, materials i força de treball?"
    (O sea el asunto de la “ostentación” que nos plantea en el título)

    3. "Quina és la forma de garantir el dret a explotar un territori?"_

    Como dice un comentarista arriba, mis limitaciones me llevan a esperar “…que algú que en sàpiga intervingui, tot i que vostè, però, ja avança alguna resposta".

    Escrit per sa monea 08 Mar 2008, 19:42

    Les meves preguntes eren purament retòriques. Potser la resposta que jo he avançat sembli un poc reduccionista, però és, des del meu punt de vista, l'explicació bàsica. Hi ha altres exemples, provinents de l'antropologia, d'aquest malbaratament de recursos com a demostració i legitimació del poder. Entre certs grups de la costa nord-oest de l'Amèrica del Nord es va fer habitual (a l'època dels primers contactes comercials amb els europeus) que els cabdills organitzessin destruccions massives de les seves pròpies riqueses acumulades, cremant-les. Aquest fet es podria interpretar com una manera de dir: "mirau si en som de ric i poderós. No se us acudeixi alçar-vos contra mi". Aquests grups també es trobaven, en aquest moment, en una etapa inicial de l'establiment d'un accés diferencial als recursos.
    De tota manera, qualsevol aportació sobre el tema serà benvinguda.

    Escrit per Manuel Salom 08 Mar 2008, 22:14

    Sí, monea, creo que te refirers al "potlach" en su versión disuasoria, apabullante y persuasiva, y no al de la funcionalidad económica de intercambio que se practica en las ceremonias de matrimonios y funerales, por aparte de los pueblos indios de la América del Norte, como dices.

    Y por lo dicho, intuyo que una respuesta a la funcionalidad de las "taulas" pasa por lo que sotienes:

    "(...) mirau si en som ric i poderós. No se us acudeixi alçar-vos contra mi (...) en una etapa d'un accés diferencial de recursos".

    ¿Qué recursos, debemos preguntarnos, consecuentemente? ¿El agua tal vez?

    No conozco si se ha indagado -arqueológicamente y ecológicamente- acerca de vestigios de pozos, cisternas y manantiales de agua que pudieran haber en las proximidades de las "taules" entre los ss. XVI aC y IV aC. Por lo tanto, no sé si existe planimetria y estudios históricos del territorio con esta información, fijadas sobre estas u otras dataciones.

    2. Si se dispusiera de ello, se podría sobreponer a lo anterior las presuntas organizaciones sociales y estructuras de poder "talaióticas" que por entonces hubieran en la isla, las cuales, hipotéticamente, se apoyarían sobre funcionalidades "potslach"disuasorias -cuando no en la guerra defensiva- en defensa de...¿el agua?.

    3. ¿ Debemos considerar, a escala menorquina, la "hipótesis hiráulica", monea, cuando nos enfrentamos a las "taules"?

    Escrit per Manuel Salom 08 Mar 2008, 22:17

    ("Corrigenda")

    Sí, monea, creo que te refireres al "potlach" en su versión disuasoria, apabullante y persuasiva, y no al de la funcionalidad económica de intercambio que se practica en las ceremonias de matrimonios y funerales, por parte de los pueblos indios de la América del Norte, como dices.

    Y por lo dicho, intuyo que una respuesta a la funcionalidad de las "taulas" pasa por lo que sotienes:

    "(...) mirau si en som ric i poderós. No se us acudeixi alçar-vos contra mi (...) en una etapa d'un accés diferencial de recursos".

    ¿Qué recursos, debemos preguntarnos, consecuentemente? ¿El agua tal vez? Al respecto, tres cuestiones:

    1. No conozco si se ha indagado -arqueológicamente y ecológicamente- acerca de vestigios de pozos, cisternas y manantiales de agua que pudieran haber en las proximidades de las "taules" entre los ss. XVI aC y IV aC. Por lo tanto, no sé si existe planimetria y estudios históricos del territorio con esta información, fijadas sobre estas u otras dataciones.

    2. Si se dispusiera de ello, se podría sobreponer a lo anterior las presuntas organizaciones sociales y estructuras de poder "talaióticas" que por entonces hubieran en la isla, las cuales, hipotéticamente, se apoyarían sobre funcionalidades "potslach"disuasorias -cuando no en la guerra defensiva- en defensa de...¿el agua?.

    3. ¿ Debemos considerar, a escala menorquina, la "hipótesis hiráulica", monea, cuando nos enfrentamos a las "taules"?

    Escrit per Manuel Salom 08 Mar 2008, 22:19

    ("Corrigenda 2")

    Sí, monea, creo que te refireres al "potlach" en su versión disuasoria, apabullante y persuasiva, y no al de la funcionalidad económica de intercambio que se practica en las ceremonias de matrimonios y funerales, por parte de los pueblos indios de la América del Norte, como dices.

    Y por lo dicho, intuyo que una respuesta a la funcionalidad de las "taulas" pasa por lo que sotienes:

    "(...) mirau si en som ric i poderós. No se us acudeixi alçar-vos contra mi (...) en una etapa d'un accés diferencial de recursos".

    ¿Qué recursos, debemos preguntarnos, consecuentemente? ¿El agua tal vez? Al respecto, tres cuestiones:

    1. No conozco si se ha indagado -arqueológicamente y ecológicamente- acerca de vestigios de pozos, cisternas y manantiales de agua que pudieran haber en las proximidades de las "taules" entre los ss. XVI aC y IV aC. Por lo tanto, no sé si existe planimetria y estudios históricos del territorio con esta información, fijadas sobre estas u otras dataciones.

    2. Si se dispusiera de ello, se podría sobreponer a lo anterior las presuntas organizaciones sociales y estructuras de poder "talaióticas" que por entonces hubieran en la isla, las cuales, hipotéticamente, se apoyarían sobre funcionalidades "potslach"disuasorias -cuando no en la guerra defensiva- en defensa de...¿el agua?.

    3. ¿ Debemos considerar, a escala menorquina, la "hipótesis hidráulica", monea, cuando nos enfrentamos a las "taules"?

    Escrit per sa monea 09 Mar 2008, 20:43

    No, no crec que fos l'aigua, en absolut. La societat talaiòtica no practicava una agricultura amb irrigació. La seva necessitat d'aigua era molt baixa. No hi sol haver pous ni fonts, als poblats talaiòtics. Les necessitats es cobrien, aparentment, a través de la recollida d'aigua de pluja: les cisternes són un element molt abundant, en els poblats talaiòtics. Crec que és difícil que, en aquestes circumstàncies, l'aigua es convertís en un recurs monopolitzable i susceptible de generar desigualtats socials.
    Quan parlava d’accés diferencial als recursos estava pensant en la gestió del terreny agrícola. Menorca estava, d’acord amb les evidències de que disposem, densament poblada, en època talaiòtica, i la base econòmica era el conreu de cereals. És molt probable que existíssin unes èlits que controlessin l’accés a un recurs tan bàsic com la terra.
    A partir del segle VI aC, a més a més, hem de tenir en compte la influència del comerç púnic com un element capaç d’afavorir l’acumulació de riquesa i poder en mans de les èlits indígenes.

    Escrit per Manuel Salom 09 Mar 2008, 21:38

    Gracias, monea.

    Desde la distancia física, y de saberes amplios sobre las "taules", tacharé, pues, de mis intuiciones la hipótesis hidráulica. Y el punto estará en, como nos dice, "unes èlits que controlessin l’accés a un recurs tan bàsic com la terra".

    Sin embargo, parece que sí se puede sostener, ¿no?, la posibilidad de que una de las funciones de las "taules" fuera "potlasch-disuasión", tal como dice, "mirau si en som de ric i poderós. No se us acudeixi alçar-vos contra mi".

    Quizás ha llegado el momento (virtual) de ver qué queda en la cantimplora que cargaba I. Mascaró, para así brindar.

    Salud.

    Escrit per sa monea 09 Mar 2008, 21:44

    Brindem, idò!

Deixa el teu comentari








 authimage